Liebe Männer!Euer Argument mit den Hosen an Frauen greift nicht!Eine moderne Frau kann Hosen tragen,weil sie gute Unterhose trägt und Slipeinlage/Tampon. Das war früher nicht möglich.Ich weiss,es geht auch ohne Unterhose,aber...welche Frau würde sich dabei auf Dauer wohl fühlen?Und ein Mann im Rock ohne Unterhose?Hm-m-m...warum tragen wohl Schotten vorne am Kilt ein schwehres, Taschenähnliches Teil?Wohl darum,um einen "unruhigen Genossen" im Schritt zu kaschieren,nicht wahr?
Also:ganz ohne Hose geht es weder bei Mann noch bei Frau aus allen nachvollziehbaren Gründen und das ist ein Hauptargument gegen den Minirock am Mann."Wenn ein Mann schon sowieso eine Hose braucht,um seine Genitalien zu halten,wozu braucht er dann einen Rock?"-in der Form.Frauen haben es mit dem Rock vi-i-i-el einfacher!Die können wirklich einen Tampon reinstecken und grinsend durch die Stadt spazieren =)
Die Argumente für den Minirock am Mann sind aber auf einer höheren,als reine praktische Anwendbarkeit,Ebene,nähmlich,a uf der Ebene der Beziehung zu sich selbst in der Gesellschaft.Ebene,die sich aus dem Grund der Kultivierung des Menschlichen Verstandes möglichst weg von der Vorstellung von einem Menschen nur als Männchen oder Weibchen entfernen sollte...ist das möglich?
Anregungen?Wünsche?Gegenargume nte?
edelfaule